יוזמות אזוריות ואזרחיות ·
יוזמת ז׳נבה
יוזמה בלתי־רשמית: הסכם־דגם מפורט להסדר קבע, שניסחו אישים ישראלים ופלסטינים. הוא לא נחתם בידי ממשלות ואינו מחייב אף צד.
בחצי דקה
ב-1 בדצמבר 2003 הוצג בז׳נבה נוסח מפורט של הסכם קבע, שגיבש צוות בלתי־רשמי בראשות יוסי ביילין ויאסר עבד רבו1. הוא מציע שתי מדינות על בסיס קווי 1967 עם חילופי שטחים שווים, חלוקת ירושלים, פתרון מוסכם לפליטים ופיקוח בינלאומי2. אף ממשלה לא אימצה אותו1.
איפה זה עומד היום
נכון לאוקטובר 2026 יוזמת ז׳נבה נותרה הסכם־דגם שלא אומץ בידי ישראל או אש״ף1, ואין משא ומתן על הסדר הקבע6.
במשפט אחד
להראות, סעיף אחר סעיף, שאפשר לכתוב הסכם קבע מלא בין ישראל למדינה פלסטינית.
האתגר
שיחות טאבה הסתיימו בינואר 2001 בלי הסכם, והאינתיפאדה השנייה נמשכה. המשא ומתן הרשמי על הסדר הקבע נעצר.
צוות בלתי־רשמי של ישראלים ופלסטינים המשיך לנסח בעצמו את מה שלא הושלם. התוצאה: מסמך מפורט שמציג נוסח אפשרי של הסכם קבע בכל סוגיות הליבה1.
הדרך לשם
- מתווה קלינטון מציג קווי יסוד להסדר קבע; יוזמת ז׳נבה תפרט בהמשך רעיונות דומים.
- המסמך מוצג בטקס בז׳נבה, בחסות ממשלת שווייץ; בראש הצוותים יוסי ביילין ויאסר עבד רבו1.
- מתפרסמים נספחים מפורטים שמשלימים את המסמך1.
האנשים
- הובילו
- יוסי ביילין · יאסר עבד רבו
- הציעו
- יוסי ביילין · יאסר עבד רבו
מה הוצע
- גבול על בסיס קווי 4 ביוני 1967, עם תיקונים הדדיים ביחס של 1:1 לפי מפה; ישראל נסוגה בתוך 30 חודשים; מסדרון בין הגדה המערבית לרצועת עזה בריבונות ישראלית ובניהול פלסטיני2.
- ישראל מיישבת מחדש בתחומה את המתנחלים שמעבר לגבול, והמבנים בהתנחלויות המפונות עוברים לריבונות פלסטינית2.
- ירושלים בירת שתי המדינות, והריבונות מחולקת לפי שכונות. הר הבית / אל-חרם א-שריף בריבונות פלסטינית עם נוכחות בינלאומית; הכותל המערבי בריבונות ישראלית; העיר העתיקה פתוחה לתנועה2.
- פליטים: פיצוי, ובחירה בין מקומות מגורים קבועים – מדינת פלסטין, השטחים שיועברו אליה בחילופים, מדינות שלישיות, המדינות המארחות או ישראל, שתקבע את המספר לפי שיקול דעתה הריבוני. אונר״א תסיים את פעולתה בתוך חמש שנים2.
- פלסטין מדינה לא־מיליטרית עם כוח ביטחון חזק; כוח רב־לאומי מוצב בשטחה; לישראל שתי תחנות התרעה ונוכחות צבאית קטנה בבקעת הירדן לתקופה מוגבלת2.
- קבוצת יישום ואימות בינלאומית (ארצות הברית, רוסיה, האיחוד האירופי, האו״ם ואחרים) מפקחת על הביצוע; מחלוקות עוברות ממשא ומתן לתיווך ולבסוף לבוררות2.
- הכרה הדדית, יחסים דיפלומטיים מלאים, סוף הסכסוך וסוף כל התביעות2.
הגיאוגרפיה
בחרו מדינה במפה או ברשימה. להגדלה: + ו־−. במגע, הפעילו מחוות לגרירה ולצביטה; מחוץ למפה אפשר להמשיך לגלול. מקלדת: חצים להזזה, + ו־− להגדלה ולהקטנה, Home לאיפוס.
שכבות · מקרא
- גבול בינלאומי שהוסכם בהסכם שלום
- קו הגבול בהסכם עם ירדן, „בלי לפגוע במעמד” השטח שמעבר לו
- קו שביתת הנשק 1949 („הקו הירוק”) — אינו גבול מוסכם סופי
- „הקו הכחול” — קו נסיגה שסימן האו״ם ב־2000, אינו גבול
- קו הפסקת האש / הפרדת הכוחות עם סוריה (1974)
- גבול בינלאומי אחר
- הגדה המערבית ורצועת עזה: מעמד הקבע לא הוסכם
- רמת הגולן: בשליטת ישראל מאז 1967; הסיפוח אינו מוכר באו״ם
- אזור ההפרדה של כוח האו״ם (UNDOF)
הסיווג משקף את המחקר המקורי נכון ל־7.10.2026; זו מפה סכמטית, לא מפה משפטית או עדכון בזמן אמת.
- גבול בינלאומי שהוסכם בהסכם שלום
- קו הגבול בהסכם עם ירדן, „בלי לפגוע במעמד” השטח שמעבר לו
- קו שביתת הנשק 1949 („הקו הירוק”) — אינו גבול מוסכם סופי
- „הקו הכחול” — קו נסיגה שסימן האו״ם ב־2000, אינו גבול
- קו הפסקת האש / הפרדת הכוחות עם סוריה (1974)
- גבול בינלאומי אחר
- הגדה המערבית ורצועת עזה: מעמד הקבע לא הוסכם
- רמת הגולן: בשליטת ישראל מאז 1967; הסיפוח אינו מוכר באו״ם
- אזור ההפרדה של כוח האו״ם (UNDOF)
מפה סכמטית. הקווים מקורבים ואינם קביעה משפטית. נתונים: Natural Earth (נחלת הכלל), קנה מידה 1:10 מיליון; סיווג הקווים ושמות המקומות: האתר. מצב הקווים נכון לאוקטובר 2026. מפת השלום
ההחלטות הקשות
- לפי סיכום בוויקיפדיה, ממשלת אריאל שרון תקפה את המסמך בחריפות, ושר החוץ דאז סילבן שלום מחה על המימון הזר וכינה אותו התערבות בענייני פנים3.
- לפי אותו סיכום, בצד הפלסטיני הייתה התנגדות למה שנתפס כוויתור על זכות השיבה בתמורה למדינה; אחד המנסחים הפלסטינים, ג׳מאל זקות, אמר שבסעיף הפליטים יש עמימות מסוימת: הוא אינו מבטיח שיבה מלאה ואינו מוותר על זכות השיבה3.
- לפי אותו סיכום, יאסר ערפאת שיבח את היוזמה, אך לפי הדיווחים אישר אותה רק בעיקרון ולא לפרטיה3.
- החסם המבני: זו יוזמה בלתי־רשמית. המנסחים לא פעלו בשם ממשלת ישראל או אש״ף, ואף אחד מהצדדים לא אימץ את המסמך באופן רשמי1.
- הנוסח של 2003 לא היה שלם: סעיפי המים והיחסים הכלכליים מפנים לנספחים, וסעיף שיתוף הפעולה המשפטי הושאר לצוותי מומחים2.
על מה חלוקים
- לפי מנסחי היוזמה
- המסמך מציג נוסח מלא של הסכם: סוף הסכסוך, סוף כל התביעות והכרה הדדית בזכותם של שני העמים לשתי מדינות נפרדות4.
- לפי ממשלת שרון (לפי ויקיפדיה)
- הממשלה ביקרה את המסמך בחריפות, ושר החוץ ראה במימון הזר ליוזמה התערבות בענייני הפנים של ישראל3.
- לפי מבקרים פלסטינים (לפי ויקיפדיה)
- ההסדר המוצע לפליטים אינו מבטיח שיבה ומחליף את זכות השיבה במדינה3.
מה יושם
—
מה לא יושם
- המסמך לא אומץ בידי ממשלת ישראל או אש״ף ולא הפך למשא ומתן רשמי1.
מה נותר פתוח
- הצעות מאוחרות יותר נשענות על היוזמה: הצעת הקונפדרציה של ארץ הקודש מ-2022 מבססת את הגבול המוצע בה על מפות ז׳נבה5.
- הנספחים שנוספו ב-20091 לא נבדקו לצורך עמוד זה; התיאור כאן מבוסס על נוסח 2003 בלבד.
מקורות
- מחקר Economic Cooperation Foundation (ECF)
Geneva Initiative (2003) - מקור ראשוני Geneva Initiative · 2003
The Geneva Accord — Full Text - מקור עזר Wikipedia
Geneva Initiative (2003) - מקור עזר Geneva Initiative
The Accord (summary on the initiative's website) - מקור ראשוני Economic Cooperation Foundation (ECF) · 2022
The Holy Land Confederation as a Facilitator for the Two-State Solution — English, 1st edition (2022) - מחקר Security Council Report · 2026
The Middle East, including the Palestinian Question — October 2026 Monthly Forecast